Όταν έρχεται η ώρα του πολιτικού διαζυγίου…
Μαθαίνω από ανθρώπους εντός του κόμματος, ότι στο ΠΑΣΟΚ τα πράγματα έχουν πάρει ανεξέλεγκτες διαστάσεις. Όχι τόσο γιατί είναι κακό να διεκδικούν 2 ή και περισσότεροι άνθρωποι την αρχηγία, αλλά γιατί τα “συντροφικά” μαχαιρώματα που έγιναν τις τελευταίες μέρες, δεν θα επιτρέψουν να συνυπάρξουν μετά την εκλογή αρχηγού οι βασικοί διεκδικητές. Σήμερα παρακολουθούσα την συνέντευξη Βενιζέλου στον ALTER και αυτό που είδα στο πρόσωπό του ήταν μεγάλος προβληματισμός. Το ίδιο διέκρινα (πιο δύσκολα βέβαια γιατί τα χαρακτηριστικά του δεν το επιτρέπουν ) και στον Παπανδρέου χθες σε κάποιες άλλες δηλώσεις.
Οι πληροφορίες μου λένε, ότι και οι δύο ζητούν άμεσα και απερίφραστα από φίλους και συναδέλφους να πάρουν θέση υπέρ της μιας ή της άλλης υποψηφιότητας, για να μετρηθούν τα κουκιά…
Κατά την άποψή μου δύο είναι τα πιθανά σενάρια για το μέλλον του ΠΑΣΟΚ.
Σενάριο 1:
Νίκη του Παπανδρέου στη διαδικασία της εκλογής. Σε αυτή την περίπτωση βλέπω τον Βενιζέλο, σε μια προσπάθεια έξυπνων ελλιγμών, να “υποτάσσεται” προσωρινά στη νέα κατάσταση και κατόπιν να πριονίζει τη θέση του Παπανδρέου μέχρι τις επόμενες εκλογές. Θα φανεί μεγαλόψυχος και υπομονετικός, χαρίσματα που ως τώρα μέχρι το βράδυ των εκλογών είχε αποδείξει ότι διαθέτει. Στο κάτω κάτω δεν έχασε και τίποτε, ήταν μεγαλοστέλεχος και θα παραμείνει. Βέβαια σε αυτή την περίπτωση, η μεριά Παπανδρέου δεν θα μείνει έτσι, θα προσπαθήσει να τον παροπλίσει…ίσως έχουμε και διαγραφές (για τη εξέλιξη του σεναρίου διαβάστε το συμπέρασμα παρακάτω)
Σενάριο 2:
Νίκη του Βενιζέλου στη διαδικασία εκλογής. Στην περίπτωση αυτή το ΠΑΣΟΚ θα διασπαστεί εντός λίγων ημερών. Ο λόγος είναι ότι ο Παπανδρέου δεν υπάρχει περίπτωση να ανεχθεί την ήττα, στο κόμμα που ο πατέρας του του κληροδότησε. Θα έχουμε παραιτήσεις από το νέο “κόμμα” ίσως και διαγραφές.
Συμπέρασμα:
΄Οποιος και να κερδίσει, το σίγουρο είναι ότι δεν χωρούν 2 αρχηγοί στο ίδιο κόμμα. Με όσα έχουν γίνει, είναι και οι 2 πληγωμένοι από τον άλλο και τους συνεργάτες τους. Το ΠΑΣΟΚ θα σπάσει οπωσδήποτε σε 2 κομμάτια.
Ας το καταλάβουν λοιπόν καλά: Αφού συγκρούστηκαν, δεν μπορούν πλεον να τα ξαναβρούν. Είναι όπως τα ζευγάρια που τσακώνονται γιατί ο ένας απάτησε τον άλλο. Όσο κι αν το θέλουν, μέσα τους δεν μπορούν να συγχωρήσουν την προδοσία. Ακόμα κι αν δεν χωρίσουν, τρώγονται με καυγάδες.
Για να γλιτώσει λοιπόν το ΠΑΣΟΚ από τους καυγάδες είναι καλύτερος ο χωρισμός, και μάλιστα πολιτισμένα και με απόλυτη συνεργασία ως προς τη διαδικασία.
Και κάτι τελευταίο: Γιατί ο Καραμανλής θέλει άρον άρον να αλλάξει τον εκλογικό νόμο; (η απάντηση σε επόμενο άρθρο)
…
Αν φτάσουμε στα σενάρια που αναφέρεις.
@ σενάριο 1: Ο ΒΒ υπονόμευε τον ΓΑΠ όλα αυτά τα χρόνια με διάφορους τρόπους. Προεκλογικά ο ΒΒ ήταν εξαφανισμένος. Η ουσία της σύγκρουσης δεν είναι ο ΒΒ αλλά ο Κ. Σημίτης. Ο ΒΒ δεν νομίζω να μείνει στο Πασοκ με αρχηγό τον ΓΑΠ. Μετά τις εκλογές στις 11 Νοεμβρίου θα καταγγείλει τις διαδικασίες (αν δεν το κάνει πιο νωρίς) και θα αποχωρίσει.
@ σενάριο 2: Θα συμφωνήσω μαζί σου αν παίξει αυτό το σενάριο που προσωπικά πιστεύω ότι είναι πολύ δύσκολο.
Συμπέρασμα: Η σύγκρουση είναι μονόδρομος δύσκολα μπορούν να ταιριάξουν οι 2 πολιτικές.
Συμφωνώ ότι το σενάριο 1 είναι το πιο πιθανό. Το θέμα λοιπόν που υπάρχει είναι, τί γίνεται στο μαγαζί μετά την ημέρα των εκλογών, πόσοι θα φύγουν και κυρίως προς ποιά κατεύθυνση… Πληροφορίες μου, λένε ότι ετοιμάζονται περίπου 10 βουλευτές να ακολουθήσουν τον ΒΒ και μάλιστα σε άνοιγμα προς την….κεντροαριστερά
Για τον αριθμό ~ εκεί είναι. Όσο για το άνοιγμα προς την κεντροαριστερά νομίζω ότι είναι αλλά λόγια να αγαπιόμαστε.
Άποψή μου είναι ότι ο μόνος που μπορεί να διασφαλίσει ένα δίαυλο επικοινωνίας προς την κεντροαριστερά είναι ο ΓΑΠ και αυτό γιατί ο ίδιος διακατέχεται από ειλικρίνεια ως προς τις προθέσεις του. Άλλωστε και αυτό πιστεύω ότι είναι μονόδρομος.
http://www.221.gr/2007/syn_pasok_epivevlimeno/
http://papanotas.wordpress.com/2007/10/02/alabanos/
http://www.enet.gr/online/online_text/c=110,id=29277264
Μα καλά πιστεύεις ότι οι πολιτικοί αρχηγοί (και ο ΓΑΠ) σκέφτονται συναισθηματικά, με ειλικρίνεια κλπ? Νομίζω ότι το παιχνίδι είναι πιο χοντρό, μετέχουν σε αυτό ακόμα και δυνάμεις από ΗΠΑ και ΕΕ.
Μπορεί και να έχεις δίκαιο.
Μετέχουμε στην ΕΕ είμαστε μέλη του ΝΑΤΟ ούτως η άλλος ακολουθούμε συγκεκριμένες πολιτικές σε διάφορα διεθνή θέματα. Στο εσωτερικό όμως δεν πιστεύω να ήρθε κανένας από την USA η από ΕΕ για να ασχοληθεί με τις εκλογές. Εσύ εγώ και μερικά ακόμα εκατομμύρια Έλληνες βγάλαμε το Πασοκ παλιότερα και την ΝΔ τώρα. Εμείς είμαστε υπεύθυνου σαν λαός εννοώ για το ποιος μας κυβερνά. Σαφώς υπάρχουν δυνάμεις που θέλουν να επηρεάζουν στα πλαίσια μιας γενικότερης στρατηγικής και οικονομικής πολιτικής.
Υ.Γ. όσο για τον συναισθηματισμό και την ειλικρίνεια του ΓΑΠ επέτρεψε μου να γνωρίζω κάτι παραπάνω.
Θα διαφωνήσω λίγο μαζί σου… Ο ΓΑΠ είναι γνωστό ότι υποστηρίζεται από ΗΠΑ και ο ΒΒ (βλέπε Σημίτης) από ΕΕ και κυρίως Γερμανία. Η εμπλοκή τους στις Ελληνικές εκλογές είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτή που φαίνεται (επίτρεψέ μου σε αυτό να γνωρίζω κάτι παραπάνω). Σε ότι αφορά τον συναισθηματισμό του ΓΑΠ δεν τον αμφισβητώ, απλώς λέω ότι είτε τον έχει είτε όχι, ως πολιτικός ζυγίζει τα πράγματα με άλλα κριτήρια…
Ανησυχούμε, ενδιαφερόμαστε, συζητάμε αλλά κάποιες στιγμές πρέπει και να δρούμε.
Δυστυχώς πολλές φορές η κριτική μας στρέφεται προς εκείνον, που δεν υποστηρίζουμε.
Ας στραφούμε και μια φορά με κριτικό βλέμμα, προς αυτόν που υποστηρίζουμε.
Αυτό είναι πολιτική, αυτό είναι κριτική.
Οτιδήποτε άλλο είναι αυλοκολακία και παρασιτισμός.
Δεν ξέρω τι θα γίνει, η διάσπαση όμως έχει πολλούς υπευθύνους.
Είναι όπως το διαζύγιο.
Σε ευχαριστώ για το χώρο.
Ελπίζω να βρούμε όλοι τις απαντήσεις, που ψάχνουμε
Μπορεί όμως να υπάρξει και ένα τρίτο σενάριο.
Η εκλογή Σκανδαλίδη,αποσυρομένου του γαπ η και των δυο(γαπ+ββ).
Ο αχρους,αοσμος και αγευστος γίνεται πρόεδρος διατηρουμένης της ενότητας.
Εξαρτάται απο τα σχέδια που έχουν εκπονηθεί για το πασοκ και η τύχη της νέας δημοκρατιος με δεδομένο οτι επίκεινται εξελίξεις στα βαλκάνια που αφορούν σε ενδεχόμενες εδαφικές ανακατατάξεις η και ακομη στο παιγνιδι των αγωγων.
Το ζήτημα της ενεργειακής εξάρτησης απο την ρωσία έχει τεθει απο την εε επι ταπητος μετα τους επιβληθέντες περιορισμούς επενδύσεων στην γκαζπρομ.
Συνεπώς καμμία κίνηση που αφορά στο πασοκ δεν είναι αποκομμένη απο την συγκυρια.
Μου αρέσει η “θηλυκή πολιτική ανάλυση”
Κατά τα άλλα συμφωνώ. Πάντως ξεχνάς κάτι… Πως μπορούν να συνυπάρξουν για τη νίκη. Οι καυγάδες δεν θα υπήρχαν αν είχαν κερδίσει και είχαν πάλι καλύψει εξουσία που τόσο πολύ κυνηγούν…
@karpidis: Μα φυσικά αν είχαν νικήσει, δεν θα καυγάδιζαν στο ΠΑΣΟΚ. Τότε θα είχαμε το ίδιο έργο στη ΝΔ
@underinformation: Δεν έχεις άδικο, ο Σκανδαλίδης προσπαθεί να παίξει το ρόλο του διαιτητή, και θεωρητικά μπορεί να εγγυηθεί την ενότητα. Πόσο πιθανό όμως φαίνεται να νικήσει ο Σκανδαλίδης και το ΠΑΣΟΚ να μην διαλυθεί, με τους δύο ηττημένους (ΓΑΠ, ΒΒ) να συνεργάζονται; Μάλλον αδύνατον…
@animalis: Προσωπικά, όπως έχω δηλώσει, δεν υποστηρίζω κανέναν. Προσπαθώ να σχολιάζω την επικαιρότητα όσο το δυνατόν πιο αντικειμενικά, με κριτήριο την αλήθεια και το συμφέρον της πατρίδας μου. Οι συζητήσεις που κάνουμε βοηθούν στο να μαζεύουμε απόψεις και να βρίσκουμε την αλήθεια…
@beatris: Ακόμα αμφιβάλλω πως είσαι η κοπέλα της φώτο και υποθέτω ότι πιο πιθανό είναι πως είσαι ένα άρρωστο μυαλό που σκέφτεται πως θα μαζέψει επισκέπτες
Πάντως η ανάλυση θυμίζει γυναίκα. Φυσικά δεν είσαι υποχρεωμένη να με πείσεις αλλά ψάχνω καιρό κοπέλα με τα χαρακτηριστικά αυτά (όμορφη, έξυπνη, να ασχολείται με την πολιτική, και να μην χρειάζεται να της γράφω κείμενα (για βιντκαστ))
)
Θα είναι απίθανο να σε δω σε κάποιο πολιτικό vidcast (κατά προτίμηση στο δικό μου
@karpidis: Καλά κάνεις και αμφιβάλλεις για την εμφάνιση, το μυαλό ή τις ικανότητές μου. Μπορεί να μην είμαι η γυναίκα της φωτογραφίας (το πιθανότερο) και να είμαι κάποια άσχημη, άχρωμη και άοσμη, ή ακόμα και άνδρας με μούσι, μακρυά μαλλιά και στομάχι.
Μπορεί όντως να είμαι ένα άρρωστο μυαλό που δεν έχει τί άλλο να κάνει και θέλει απλώς να μαζεύει επισκέπτες. Μπορεί όμως και όλα όσα καταλαβαίνεις για μένα να είναι αληθινά, και απλώς να μην είσαι σε θέση να τα πιστέψεις ακόμα. 
Όσο για το vidcast, έχω απόλυτη “ιδεολογική” θέση ως προς αυτό. Δεν εμφανίζομαι στην τηλεόραση ούτε στο διαδίκτυο, για δύο λόγους:
1. Δεν μου αρέσει η “οπτική” δημοσιότητα. Δεν είμαι από τους bloggers που έχουν κάνει πρόσφατα την εμφάνισή τους στις εφημερίδες και την TV και χαζοπαζαρεύονται με την εικόνα τους. (δεν μιλώ για σένα γιατί όσο σε έχω παρακολουθήσει είσαι πολύ σεμνός και κύριος! Μιλώ για κάποιους που γενικώς διαβάζω αλλά απογοητεύτηκα με τη “διαχείριση” της διασημότητάς τους.) Αν ήθελα κάτι τέτοιο θα έγραφα σε κάποιο περιοδικό ή θα δούλευα σε κάποιο κανάλι. (Σε βεβαιώνω ότι δεν έχω σχέση με τον χώρο των media, ούτε δούλεψα ποτέ ως δημοσιογράφος ή συγγραφέας).
2. Καταλαβαίνω ότι η όλη παρουσία του blog μου αλλά και τα γραφόμενά μου, δημιουργούν ερωτηματικά που κάποιοι όπως εσύ θέλουν οπωσδήποτε να απαντήσουν. Όμως κατά την άποψή μου, αυτή είναι και μια ενδιαφέρουσα πλευρά της γοητείας του internet: να έρχεσαι σε επαφή με τις ιδέες και την προσωπικότητα του άλλου, χωρίς να είσαι δέσμιος της εικόνας, όπως γίνεται στην τηλεόραση και στην απευθείας επαφή. (ελπίζω να αντιλαμβάνεσαι τί εννοώ).
Πάντως, που ξέρεις, επειδή είμαι κυκλοθυμική, μπορεί καμιά μέρα να εμφανιστώ…
Ενδιαφέρουσα η ανάλυση αν και δεν θεωρώ τόσο πιθανά τα περί διάσπασης. Θα ήθελα όμως να γράψω μερικά λόγια για τους πιθανούς ηγέτες του ΠΑΣΟΚ.
Το σίγουρο είναι ότι δεν θα ήθελα να είναι πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ο κατ’ ουσίαν άτολμος και χωρίς όραμα Βενιζέλος. Πώς είναι δυνατόν να φοράει τον μανδύα του αριστερού και προοδευτικού; Ο ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ, ως υπουργός πολιτισμού, δεν ήταν που απέσυρε από τη διεθνή έκθεση εικαστικής τέχνης “Outlook” έναν πίνακα επειδή το ζήτησε ο ακροδεξιός Καρατζαφέρης;
Πώς είναι αριστερός και ασυμβίβαστος όταν αντί να προστατεύει τη τέχνη, όπως οφείλει ένας υπουργός πολιτισμού, συμβιβάζεται, όχι απλώς με τη δεξιά, αλλά με την άκρα δεξιά; Ποιο ήταν το έργο του κ. Βενιζέλου στα υπουργεία από τα οποία πέρασε; Μπορεί να θυμηθεί κανείς κάτι αξιομνημόνευτο; Υπήρξε ποτέ κάποιο όραμα;
Η Α.Διαμαντοπούλου θεωρώ ότι θα ήταν εξαιρετική υποψηφιότητα. Έχω διαβάσει το βιβλίο της: “Η Έξυπνη Ελλάδα” στο οποίο προτείνει λύσεις για να ανακάμψουν οι παρηκμασμένες τοπικές οικονομίες. Φέρνει ως επιτυχημένα παραδείγματα τη “Μαστίχα Χίου” και τον “Κρόκο Κοζάνης” και πολλά άλλα. Είναι από τους λίγους στο ΠΑΣΟΚ που πραγματικά δείχνουν να έχουν κάποιο όραμα και να κάνουν προτάσεις.
Ο Γ. Παπανδρέου ίσως έχει δύο αρνητικά, ότι κουβαλάει το κόμμα και το όνομα του πατέρα του. Ίσως να είναι πολύ μπροστά για το ΠΑΣΟΚ. Πραγματικά δείχνει στα μικροπολιτικά να μην έχει έφεση. Θεωρώ και γι αυτόν, ότι είναι από τους λίγους που έχουν κάποιο όραμα. Είναι από τους λίγους που καταλαβαίνουν τις δυνατότητες της τεχνολογίας και τις αξίες της παιδείας. Θεωρώ ότι είναι πολύ ικανός. Αυτός, σε αντίθεση με τον Βενιζέλο, όταν είχε την εξουσία, τη χρησιμοποίησε έξυπνα και η δουλειά του ήταν πολύ επιτυχημένη. Το ίδιο έγινε και στο υπουργείο παιδείας. Το ανοιχτό πανεπιστήμιο, οι μαθητικοί θεατρικοί αγώνες, η ποσόστωση για τους μουσουλμάνους στη Θράκη… Όλα αυτά δίνουν στίγμα. Αυτός όπου ανέλαβε, προσέφερε έργο.
Επομένως καταλήγω ότι θα ψήφιζα ΠΑΣΟΚ μόνο αν στην ηγεσία του ήταν η Διαμαντοπούλου ή ο Παπανδρέου. Η Διαμαντοπούλου δυστυχώς δεν βάζει υποψηφιότητα, επομένως κρίνω ότι ο μόνος, εκ των υποψηφίων, που έχει όραμα και που όταν έχει την εξουσία μπορεί να το εφαρμόσει, είναι ο Γ. Παπανδρέου.
Τον Βενιζέλο τον κρίνω εντελώς ακατάλληλο. Κανένα όραμα και όταν έχει την εξουσία, συμβιβάζεται με τις επιθυμίες του Καρατζαφέρη.
Υ.Γ. Ένα παρόμοιο και πιο “light” κείμενο είχα γράψει στο ιστολόγιο του Βενιζέλου και μου λογοκρίθηκε.
@Filolaos: Αν αύριο εκφράσεις μια άποψη, και την επόμενη μέρα την εκφράσει και ο Καρατζαφέρης, αυτό σημαίνει ότι έγινες Καρατσαφερικός; Διαφωνώ με την “επαγωγική” αυτή προσέγγιση των ιδεολογιών και των απόψεων. Όσο για αυτό που έγινε στην Outlook, θυμάμαι πολύ καλά τα γεγονότα. Η απόσυρση έγινε μετά από το “κράξιμο” από τον πολύ κόσμο και όχι από την “καθοδήγηση” του Καρατζαφέρη. Δηλαδή ο ΓΑΠ αν ήταν υπουργός πολιτισμού δεν θα απέσυρε το έργο από την έκθεση; Θα συμφωνούσε; …Εσύ τί θα εκανές;
Δεν υποστηρίζω τον ΒΒ, ούτε τον ΓΑΠ, ούτε κανέναν. Αντιλαμβάνομαι όμως ότι οι άνθρωποι για να υποστηρίξουν τις απόψεις τους και την πίστη τους σε πρόσωπα και κόμματα, καίνε μαζί με τα ξερά και τα χλωρά. Ανακαλύπτουν επιχειρήματα που δεν υπάρχουν και παράγονται μόνο από λανθασμένες ερμηνείες των γεγονότων της πραγματικότητας. Άν όμως δεν “ανοίξουμε” το μυαλό μας για να δούμε την αλήθεια, αντικειμενικά, χωρίς γυαλιά με χρωμματιστούς φακούς, θα είμαστε πάντα καταδικασμένοι να ζούμε στο ψέμα και τον μικρόκοσμο που άλλοι καθόρισαν για μας, τα όρια του.
Αγαπητή Βεατρίκη!
Κανείς αριστερός δεν θα απέσυρε το έργο. Ζήτησε ποτέ την απόσυρση έργου ο ΣΥΡΙΖΑ; Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν υπερασπιζόταν πάντα την ελευθερία της τέχνης; Αφού το παίζει πιο αριστερός από το ΠΑΣΟΚ, γιατί δεν υιοθέτησε τη στάση αυτή;
Η ελευθερία της έκφρασης είναι θεμέλιο της δημοκρατίας. Το να θέτεις όρια στην έκφραση, είναι χαρακτηριστικό απολυταρχικών καθεστώτων. Στον αραβικό κόσμο αποσύρουν τα έργα που “προσβάλλουν” οι φονταμενταλιστές ισλαμιστές, στον ευρωπαϊκό χώρο οι ακροδεξιοί.
Ένας συνεπής και συνειδητοποιημένος φίλος της δημοκρατίας, υπερασπίζεται την ελευθερία της έκφρασης.
Εν πάση περιπτώσει, το παράδειγμα του Outlook, δεν είναι το μόνο δείγμα μη αριστερής πολιτικής του Βενιζέλου. Είναι από τους ελάχιστους πολιτευτές του ΠΑΣΟΚ, μαζί με τον Παπαθεμελή, που εκφράστηκαν υπέρ του Χριστόδουλου για το θέμα των ταυτοτήτων. Δικαίωμά του βέβαια να εκφράζει ότι θέλει. Προφανώς, όμως, αυτά που εκφράζει δεν έχουν καμία σχέση με την αριστερά, την οποία αυτός ισχυρίζεται ότι εκπροσωπεί.
Δεν θα διαφωνήσω μαζί σου σε αυτό που λες, όντως ο ΒΒ δεν εκφράζει την αριστερά και ας ισχυρίζεται ότι τον ενδιαφέρει. Ιδιαίτερα το τελευταίο διάστημα, εμφανίζεται αρκετά συνδεδεμένος με εκδότες και κέντρα αποφάσεων που απέχουν από την ιδεολογία και την εικόνα του ΠΑΣΟΚ, προ του 1996, που ήταν πιο φιλολαϊκή και “αριστερίζουσα”.
Ως προς την τέχνη και τη δημοκρατία, θεωρώ ότι είναι πολύ λεπτές οι διαχωριστικές γραμμές μεταξύ “ελευθερίας” και “ασυδοσίας” όπως επίσης και αυτές μεταξύ “έκφρασης” και “προσβολής”. Σε παραπέμπω σε πρόσφατο άρθρο μου για τον Λ. Λαζόπουλο, που καταφέρνει να σατυρίσει τα πάντα, πολύ σκληρά, χωρίς όμως να προσβάλει το κοινό αίσθημα και την δεοντολογία.
Γειά χαρά.
Τα σενάρια που ανέφερες ισχύουν αλλά από την ανάποδη.
Νίκη ΓΑΠ σημαίνει διαγραφές,συρρύκνωση,διάσπαση.
Ο ΒΒ θα εξαναγκαστεί σε αποχώρηση και ίδρυση νέου κόμματος.
Νίκη ΒΒ σημαίνει ενότητα.Ο ΓΑΠ ξέρει ότι δεν μπορεί να σταθεί πουθενά αλλού.Ο κομματικός του στρατός στο ΠΑΣΟΚ είναι αυτός που τον κρατά στην επιφάνεια.Χωρίς αυτόν,game over.
Αλλωστε μην ξεχνάς ότι υπάρχουν κι άλλοι Παπανδρέου που περιμένουν τις ευκαιρίες τους (ΝΑΠ).
O BB έχει δηλώσει επανειλημένα ότι είναι υπέρ της ενότητας.Ο ΓΑΠ δυστυχώς απειλεί από τώρα με “δίκαιες διαγραφές”.
Ας είναι.Ετσι κι αλλιώς,η Ιστορία τον έχει ήδη καταγράψει στην θέση που του αξίζει.Σαν τον μόνο ηγέτη που έχει κερδίσει μιά και μοναδική φορά.Οταν είχε αντίπαλο…τον εαυτό του.
[...] έτσι όπως έχουν γίνει τα πράγματα. Όπως έγραψα και σε προηγούμενο άρθρο μου το γυαλί έχει ραγίσει και μάλλον ήρθε η ώρα του [...]
Η αιώνια διαμάχη συναισθήματος και λογικής… « Beatris : Let’s talk about politics το είπε στο Νοεμβρίου 6, 2007 στο 1:15 μμ